Càlculs de l'Exemple Model publicat a "El Periódico" avui diumenge

Tens raó Jordibonet, ara he repassat les intervencions del debat del Parlament, i no només Comín (PSC) i Teixidor (CiU) s'hi van referir; també Laia Ortiz de ICV va posar-lo d'exemple de "cost no traumàtic" de l'impost.
És patètic i indignant veure que els polítics es basin en els números d’un estudi publicat als mitjans de comunicació per defensar les seves postures al Parlament sense haver tingut la decència de revisar-ne els càlculs. Tan complicada veuen la lletra menuda de l’actual Impost de Successions que són incapaços de fer un càlcul rigorós i verídic? Què en podem esperar d’algú que es basa en un estudi no fiable per fer propostes i contrapropostes al Parlament, i per justificar la seva postura?

OBJETIVOS SRES:

¿Cual es la bonificacion de las demás autonomias españolas?
Entre el 95-99%, no es así.
Pues lo demás no debe ser aceptable, solo son parches.
Nosotros a lo nuestro.

Aquest exemple es d'un estudi de la REAF que ja s'ha publicat altres vegades en molts mitjans, el mateix El Periódico ho va publicar també el 26/02 , i La Vanguardia el 30/09. Jo ja vaig fer un càlcul del mateix posant-lo en un exemple mes realista, ja que la majoría moren molt vells, de discapacitats no totes les families en tenen, i el testament mes habitual es el que ho deixa tot al cònjuge tret de la legítima. A mes un altre cosa de la que prescindeix l'estudi de la REAF, es del 3% d'aixovar.

Be, segons els meus càlculs la broma d'heretar la meitat del patrimoni corresponent al difunt, a Catalunya pot suposar entre 21.442 en el supòsit de 3 fills, fins a 28.941 si fos fill únic. Es a dir, de 3 a 4 vegades el càlcul de la REAF.

El que mes m'emprenya, es que vaig veure que en el frec a frec que en Fernandez Teixidor (CiU), va tenir amb en Comin (PSC), va fer servir aquest mateix estudi per defensar les seves postures.

Es un altre de les raons per la que necessitem pubicar tota una pàgina a algún diari, tenim molt que desmentir i/o aclarir.

L'exemple és realment patètic i no és més que la mostra de la mala baba d'alguns...un cas particular, però molt particular, on hi han bastants hereus, i amb discapacitat un d'ells.. Pq no tenen el coratge aquests desgraciats de fer una taula amb diferents casos plausibles i "reals".. Doncs pq començaríen a sortir els números que s'han d'amargar.. eh!!!! Hauran tingut l'ajut de grans "mentes pensantes" per fer els números i el cas particular tan "amanyat".. i coi, tot així, ja mostra que en un cas tan particular que és paga MOLT més a Catalunya...
En un cas molt general ja pots posar un zero darrera.. 70.000 euros...

pq no fan el MAPA de les exempcions fiscals arreu..eh?? Pq els picaria els dits...

pq per casos amb un fill de més de 25 anys i una vídua, què surt!!! No surten aquests 7000 ni em broma... estaríem parlant potser de molt més!!! i ells ho saben!!!...però clar, hem d'ensenyar una escala i punt de vista que no faci tant de mal als ulls...

Això és diu manipulació i des-informació

Cada dia veig més clar el tema del diari i amb casos reals i concrets,amb números que els fara callar la boca a aquesta colla de desgraciats.
N'estic tip de tanta manipulació.

El tema dels IBIS en teniu tota la raó! Hi han llocs que han fet pujades de més dl 100% fa uns anys!
Et trobes amb valors catastrals de 200.000 euros,fàcilment..i després la punyalada dels factors correctius X3,6...X4.0...

Què passa si els hereus ja tenen un patrimoni previ..eh? Si tu t'has fet amb estalvis...amb pis propi...eh?

Són d'una corda clara aquests de El Periiodico, i encara va ser molt que el Sr. Barril tingués els nassos de fer l'article tan en contra de l' IS
que vafer fa alguns dies...en el mateix mitjà.

Corneli, tens tota la rao. En algun poble fins hi tot a pujat el cadastre més d'un 70% amb totes les implicacions que comentes. I clar, si baixés l'impost no vol dir que baixés el pagament als ajuntaments i sense tenir en compte el recarreg del govern, que també vol entrar a la festa.

Heu vist a la Vanguardia, d'avui diumenge, un article sobre les mesures de control contra la corrupció a la política?. Una de les propostes es crear un impost sobre les plusvalues "similar" al de les successions ?????. Realment, hi ha gent que no s'entera o no es vol enterar!!!

Atenció amb els exemples que es posen. En gneral el més important no són les característiques familiars (al contrari del que passa a la premsa, on s'agafen casos no comuns, per afavorir els resultats: sota 21 anys; minusvàlits; etc) sino que l'important SON ELS VALORS DEL BENS. I això vol dir (com diu nestictip i ahir ho deia d'un pis a Badalona en jordibonet) els VALORS CADASTRALS i els COEFICIENTS MULTIPLICADORS en relació al preu de mercat. És per aquí per on ens la claven. Sóm un desl països ón més han pujat els valors del bens inmobles, on s'ha fomentat la compra per part de l'Administració i ara ens volen fer pagar el totxo que tenim a preu de panellet, de quan estava el més alt possible, malgrat que si el volem vendre és molt més baix.

Aquesta es un altra de les raons per eliminar l'Impost injust. És injust perque el propi impost ho és i, ademés, perque es basa en uns VALORS CADASTRALS injustos també. Doblement injust. Fora bo que es tingués present en els futurs debats/conferències, COM EL QUE ES TINDRÀ EL PROPER DIMARTS 10 A TV AL "59 SEGUNDOS". Doblement injust i a Catalunya parlat de fer reformetes de pa sucat amb oli. És molt senzill, polítics: feu com tothom: fora impost.

En la vanguardia hicieron lo mismo... En su ejemplo tambien añadieron un hijo con discapacidad para bajar la cifra. De pena.

Creo que ese ejemplo ha sido tendencioso.
Prácticamente todos los periódicos han dado eco de la movida de estos dias excepto éste.
Eso se llama prensa "libre". Y pensar que era mi diario de cabecera.
No en todas las familias hay una persona minúsválida
Y cuando alguien fallece ¿cuántos hijos de 21 años deja? La edad de fallecimiento en Catalunya está sobre los 80 años.
Pónganme un ejemplo más común, s'il vous plaît.
En mi caso los números no cuadran.

Ques es diexin d'historias i que ho bonifiquin com les altras autonomias .O es potser que tothom té fills amb minúsvalies, o menors e 21 .anys.

Deixant de banda que:
- l’exemple és una mica tendenciós: no és precisament el prototipus de família
- no diu tot el què caldria explicar: posen uns preus de vivenda i apartament sense explicar d’on surten, sense dir que aquests preus NO són els valors cadastrals ni el preu de mercat, sino els valors cadastrals multiplicats pels coeficients pertinents;

espero que algú s’entretingui a fer els números. No em vull precipitar perquè no n’estic segur, però a mi em dóna una xifra total a pagar superior. Tant de bo sigui correcte i jo estigui equivocat.

Es possible que estigui bé, fixa't que agafen un cas no massa comú amb una persona invàlida, una altra menor de 21 anys etc i dividit entre 4 membres i obviament la xifra baixam considerablement, en cas d'una vidua que hagues de cobrar això sen podria anar perfectament als 80.000 euros. Es nota quina tendència política dona suport aquest diari no creus? xD

Algú podria repassar els càlculs de l'exemple model que avui ha publicat "El Periódico" pel què fa al què s'ha de pagar a Catalunya?
A mi no em surten, em perdo al prorratejar l'exempció de vivenda habitual.

L'exemple el podeu veure aquí: http://www.elperiodico.com/edicion/ed091108/cas/carp46/pdf/g042d463h94.pdf encara que ja està penjat a l'hemeroteca.